Deux critiques reviennent souvent :
Certains voient une erreur scientifique dans ce verset :
« Et quand il eut atteint le Couchant, il trouva que le soleil se couchait dans une source boueuse, et, auprès d’elle il trouva une peuplade [impie]. Nous dîmes : "Ô Dhûl-Qarnayn ! Ou tu les châties, ou tu uses de bienveillance à leur égard. »Sourate Al-Kahf (18:86)
Le Coran ne dit pas que le soleil se couche réellement dans une source.
Il dit : « il trouva que » c'est à dire du point de vue de Dhûl-Qarnayn.
Le sunnisme ne repose pas uniquement sur le Coran, il inclut également la Sunnah et l'Ijma.
Le Coran donne des parts pour répartir l’héritage (liste non exhaustive) :
Si un homme laisse :
Le total est 2/3 + 1/6 + 1/6 = 6/6.
Si un homme laisse :
Et que l'on additionne ces parts : 1/8 + 2/3 + 1/6 + 1/6 = 27/24.
On ne peut pas donner 27 parts d'un gâteau qui en contient 24.
La méthode juridique appliquée dans cette situation est nommée Al-Awl.
C'est une réduction proportionnelle. Le gâteau n'est plus en /24, il passe en /27. L'épouse reçoit donc 3/27, les filles 16/27, etc. Le total fait 100% et la proportion entre les parts est respectée.
La critique affirme que cette méthode pose problème, car elle n'est pas mentionnée dans le Coran.
Mais c'est le Prophète ﷺ qui a lui-même désigné Zayd comme l'autorité en matière d'héritage.
Et lorsque ce cas (27/24) est apparu, les Compagnons se sont accordés (Ijma) à appliquer Al-Awl.
La critique n’a de sens que si l’on rejette la Sunnah et l’Ijma.
Or, les rejeter n'est pas une critique du sunnisme, mais plutôt de la méthodologie Coraniste .